Справа № 307/60/19
Провадження № 1-кс/307/944/19
10 червня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377,
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377. В скарзі зазначив, що 14 травня 2019 року в адресу прокурора Тячівської місцевої прокуратури він надіслав клопотання про закриття кримінального провадження, однак станом на 23 травня 2019 року відповіді не отримав.
Просить зобов'язати прокурора Тячівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження, розглянути клопотання від 14 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд скарги в їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки на даний час досудове розслідування закінчилося та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377, з обвинувальним актом направлено до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
14 травня 2019 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав в адресу керівника Тячівської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377, з обвинувальним актом 6 червня 2019 року направлено до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377, закінчилося та дане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377, на даній стадії не має, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України,
В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001377, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10 червня 2019 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1