Справа № 636/4356/15-к
Провадження № 1-кп/635/387/2019
10 червня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
представник потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220440000885 від 05 липня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що прокурор не довів існування ризиків передбачених законом та зазначив, що ОСОБА_6 перебуває під вартою тривалий час і його провина не доведена жодним із доказів, що вже були досліджені в судовому засіданні.
Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілу та її представника, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 червня 2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв'язків, при цьому обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду.
Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження у Харківському районному суді, і які є жителям населеного пункту в якому має місце проживання обвинувачений, що обумовлює існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків та запобігти ризиками, що передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому колегія враховує, що обставини зазначені захисником не знижують існуючих ризиків, що виключає можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - продовжити до 08 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2