Справа № 635/4216/19
Провадження № 3/635/1628/2019
10 червня 2019 року смт Покотилівка Харківська область
Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1 , 04 травня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в Харківській області смт Пісочин «перехрестя вул. Полт. Шоссе та вул. Шкільна», керуючи транспортним засобом FORD MONDEO номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Притягувана особа в судовому засіданні вину у даному правопорушенні визнав.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 12.1, яким передбачено « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220695 від 04 травня 2019, схемою місця ДТП від 04 травня 2019.
На підставі викладеного , суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В силу ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя - Я.А. Шинкарчук