Справа № 635/4430/19
Провадження № 1-кс/635/1852/2019
10 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000907 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: яка станом на 02 червня 2019 року вартість універсального складського пристосування для металорізального верстака, круглої форми, діаметром 36 см, товщиною 4 см, з маркуванням плити № 7081-2381, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було?; універсального складського пристосування для металорізального верстака, прямокутної форми, довжиною 36 см, шириною 18 см, товщиною 6 см, з маркуванням плити № 7081-2072, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було?; в разі необхідності направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження.
Клопотання вмотивовано тим, що 02 червня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 29 травня 2019 року до 02 червня 2019 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку виробів з металу, а саме: універсально-збірних пристроїв з пазами УСП-12 для металорізального верстату: універсального складського пристосування для металорізального верстака, круглої форми, діаметром 36 см, товщиною 4 см, з маркуванням плити № 7081-2381, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було; універсального складського пристосування для металорізального верстака, прямокутної форми, довжиною 36 см, шириною 18 см, товщиною 6 см, з маркуванням плити № 7081-2072, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було. 03 червня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викраденого майна, з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був спричинений потерпілій.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000907 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12019220430000907 від 03 червня 2019 року, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка станом на червень 2019 року вартість
- універсального складського пристосування для металорізального верстака, круглої форми, діаметром 36 см, товщиною 4 см, з маркуванням плити № 7081-2381, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було?
- універсального складського пристосування для металорізального верстака, прямокутної форми, довжиною 36 см, шириною 18 см, товщиною 6 см, з маркуванням плити № 7081-2072, в кількості 2-х одиниць, придбаного в 2002 році, нового, придатного в цільовому призначенні, яке в побуті не було?
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220430000907 від 03 червня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1