Справа № 635/9433/18
Провадження № 2/635/650/2019
10 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ПТ № 014758 на надання правової допомоги від 21 грудня 2018 року,
представник позивача - ОСОБА_3 . звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 933.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя сторін не склалося, сім'я розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з серпня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача - ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань сторонами не надано.
Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 933 від 27 вересня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано повторно 30 жовтня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою представника позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 вересня 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 933 - розірвати.
Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 27 вересня 2017 року, орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.
Суддя О.М. Пілюгіна