Справа № 634/606/19
Провадження № 2-а/634/20/19
"10" червня 2019 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Єрьоміної О.В.,
секретар судового засідання - Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Зінов'єва Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не сповістив, а тому справа у відповідності до ст. 205 КАС України розглянута за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, на підставі положень ст.49 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А).
Відповідно до Глави 5 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.75 КАС України).
У відповідності до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Отже, для правильного вирішення даної адміністративної справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин в адміністративній справі необхідно витребувати додаткові докази від третьої особи, а саме: відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Депертаменту патрульної поліції лейтенанта поліції роти № 6 батальойону № 2 Зінов'єва О.С. та відеозапис з відеореєстратора розміщеного в транспортному засобі патрульної поліції, яким зафіксовано обставини скоєння позивачем адміністративного правопорушення та обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.49,166-167,248,256 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Зінов'єва Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А).
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з нагрудного відео реєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Депертаменту патрульної поліції лейтенанта поліції роти № 6 батальойону № 2 Зінов'єва О.С. та відеозапис з відеореєстратора розміщеного в транспортному засобі патрульної поліції, яким зафіксовано обставини скоєння позивачем адміністративного правопорушення та обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а третій особі також копію позовної заяви та документів, долучених до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: