Справа № 643/8867/19
Провадження № 1-кп/643/1125/19
10 червня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470001746 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
05 червня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470001746 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. В обґрунтування клопотання азначила, що викладена в обвинувальному акті об'єктивна сторона злочину, що інкримінується обвинуваченому, є неконкретизованою.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання захисником та підозрюваним копії обвинувального акту та цивільного позову, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту КПК України суд вважає помилковим, оскільки обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті викладено, зокрема: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З дотриманням вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику.
Таким чином, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору одвинувального акту по кримінальному провадженню № 12019220470001746 від 05.04.2019 рок - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1