Справа № 643/14163/17
Провадження № 1-кп/643/256/19
10.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , вказуючи на наявність ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечуваа проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м*ягкий та не пов*язаний з позбавленням волі.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого, спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з'явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 32 КПК України, суд
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) продовжити на два місяці, тобто до 08.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1