Справа № 643/9044/19
Провадження № 1-кс/643/3512/19
10 червня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470001264 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2019 близько 02 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила його автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. " НОМЕР_1 ", зеленого кольору, 2007 року випуску, який був припаркований біля 1-го під'їзду, б. АДРЕСА_1 . чим с причинено матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється. (ЖЄО 11239 від 13.03.2019)
За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470001264 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка шляхом підпалу пошкодила автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. " НОМЕР_1 ", зеленого кольору, 2007 року випуску, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися абонентськими номерами: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8
З метою проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якими користувались останні під час вчинення злочинних дій з номерами НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2018 по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв'язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період з 01.10.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Окрім того, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації в електронному та паперовому вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS ( без розкриття їх змісту), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період з 01.10.2018 року по теперішній час: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS ( без розкриття їх змісту), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.07.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1