Провадження № 1-кп/643/684/19
Справа № 643/16521/18
10.06.2019 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22018220000000199 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миропілля Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює інженером-технологом ТОВ «Техносервіс», одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК України,
Згідно обвинувального акту, громадянин України ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що у березні - квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох) - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі - т.з. «ЛНР»), учасники якої на території України займалися вчиненням терористичних актів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, став на шлях протиправної діяльності у сфері злочинів проти основ національної безпеки України та вчинив зазначений злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 , починаючи з січня 2018 року,став активно цікавитися суспільно-політичною ситуацією в Україні, зокрема, на сході держави, шляхом перегляду новин, публікацій, відеофайлів та іншої інформації розміщеної в мережі Інтернет.
В результаті ознайомлення з такою інформацією у ОСОБА_5 приблизно в один із днів квітня - травня 2018, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, під час його перебування в ресторані «Watson», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний 56, виник злочинний намір, направлений на фінансування дій з метою зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, яке полягало в матеріальному забезпеченні, а саме наданні речей матеріального світу (обладнання) для ПрАТ «Луганський патронний завод», що розташований на тимчасово окупованій території у м. Луганську, яке необхідне для налагодження лінії виробництва набоїв для стрілецької автоматичної зброї.
Реалізуючи свій злочинний задум, та, втілюючи його в життя, ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , через додаток Інтернет месенджера «WhatsApp» зв'язався з раніше йому незнайомим громадянином на ім'я « ОСОБА_8 », який використовував телефон з номером НОМЕР_2 , електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та є представником ПрАТ «Луганський патронний завод», що розташований у м. Луганську, на непідконтрольній українській владі території, та в ході спілкування, домовився з останнім про виготовлення для потреб ПрАТ «Луганський патронний завод» двох сталевих фланців, які в подальшому будуть використовувати на верстатах вказаного заводу. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідні грошові кошти для закупівлі матеріалу (сталі), з якого буде виготовлено два фланці, а також для здійснення розрахунків зі спеціалістами, які виконають роботи по його виготовленню.
Про свої наміри, направлені на фінансування дій вчинених з метою зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 нікому зі співробітників ТОВ «Техносервіс», де планував виготовлення сталевих фланців, не повідомляв.
В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи власну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав від особи на ім'я « ОСОБА_8 » з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є представником ПрАТ «Луганський патронний завод», креслення фланців, які необхідно було виготовити, використовуючи потужності ТОВ «Техносервіс». Крім того, під час спілкування з ним ОСОБА_5 повідомив, що на закупівлю матеріалу (сталі) йому необхідно приблизно 1700 доларів США, а на виконання робіт, приблизно 900 доларів США. Особа на ім'я « ОСОБА_8 » погодився на пропозицію ОСОБА_5 та повідомив, що грошові кошти йому передасть ОСОБА_9 .
Далі, 09 липня 2018 року, перебуваючи на території ТОВ «Техносервіс», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 7-А, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 1700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України у перерахунку на гривню складало 44737 гривень, які планувалось використати на закупівлю матеріалів для виготовлення двох фланців, які в подальшому повинні були доставлені та використовуватися на станках ПрАТ «Луганський патронний завод» для виготовлення набоїв для стрілецької автоматичної зброї, яка використовується представниками т.з. «ЛНР» в ході злочинних дій, спрямованих на зміну меж території України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.
Потім ОСОБА_5 у період з 09 липня по 06 серпня 2018 року, продовжуючи діяти зі злочинним умислом, виконуючи раніше досягнуту домовленість з невстановленим в ході слідства чоловіком на ім'я « ОСОБА_8 », який є представником та замовником фланців для ПрАТ «Луганський патронний завод», на отримані раніше грошові кошти, використовуючи потужності ТОВ «Техносервіс», організував всі необхідні для виготовлення таких фланців дії, про хід яких за допомогою електронної скриньки систематично повідомляв замовнику. Після цього ОСОБА_5 06.08.2018 повідомив останнього про завершення виготовлення фланців та готовність відправити їх для потреб ПрАТ «Луганський патронний завод».
В подальшому ОСОБА_5 07.08.2018, перебуваючи на території ТОВ «Техносервіс», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 7-А отримав від ОСОБА_9 , другу частину грошових коштів в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України у перерахунку на гривню складало 24418 гривень, в якості подальшого розрахунку з робітниками ТОВ «Техносервіс» за виготовлення двох фланців, а потім здійснив організацію їх завантаження до транспортного засобу, з метою подальшого переправлення їх на територію м. Луганська для потреб ПрАТ «Луганський патронний завод».
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для фінансування дій, які полягали в матеріальному забезпеченні, а саме наданні речей матеріального світу (обладнання) для ПрАТ «Луганський патронний завод», з дислокацією у м. Луганську, яке необхідне для налагодження лінії виробництва набоїв для стрілецької автоматичної зброї, яка повинна була використовуватися представниками т.з. «ЛНР», під час вчинення ними злочинних дій, спрямованих на зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України.
Однак, ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,так як його самого та транспортний засіб, в який було завантажено виготовлені два фланці, було затримано того ж дня о 14 год. 40 хв. на вказаній території ТОВ «Техносервіс» співробітниками СБУ в Харківській області.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.110-2 КК України, тобто закінчений замах на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Під час судового розгляду між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим 22.04.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у зазначених діяннях, як це описано вище, і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної підозри та обставин викладених у обвинувальному акті під час судового розгляду кримінального провадження.
Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї вини у скоєнні злочинів, відсутність судимостей, а також те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -
Угоду від 22 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 22018220000000199 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 110-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова 10.08.2018 року. Речові докази - передані на зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України : аркуш паперу з кресленням - знищити. Мобільні телефони Fly, Xiaomi модель Redmi Note 4, три сім-карти - повернути законному володільцю. Два сталеві фланці - конфіскувати в дохід держави. Речові докази, передані до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області - грошові кошти в розмірі 500 дол. США та 900 дол. США - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя