Справа № 643/8914/19
Провадження № 3/643/2342/19
06 червня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 031395 від 15.05.2019 року, складений інспектором ЮП Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Цимбал П.С., відповідно до якого22.04.2019 року приблизно о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з дідом ОСОБА_2 , в ході якої побила останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, відмовилась від надання пояснень.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази в їх сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, приходжу до наступного висновку.
Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 18 від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цвіркуна С.І.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
З адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про застосування до порушника заходів впливу, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов