Справа № 628/1179/19
Провадження № 3/628/291/19р.
10 червня 2019 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп'янську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ертіль, Воронезької області, Росія, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вдови, працюючої головним бухгалтером КП «Військове містечко» (податковий номер 32418241), юридична адреса: 63728 Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, буд. 6, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
При проведенні перевірки КП «Військове містечко» (податковий номер 32418241), юридична адреса: 63728 Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, буд. 6, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів ( заборгованість станом на 31.12.2018 року становить 100912,88 грн), чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. «и» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом від 08.04.2019 року за № 1157/20-40-13-07-07/32418241.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 140 від 09.04.2019 року, який складено співробітником ГУ ДФС у Харківській області Демченко І.А. У графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» вказано - «без пояснень». Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримала під розпис 09.04.2019 року, а також була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-3).
До суду ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщалася про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим конвертами, які повернулися не врученими з відмітками «закінчення встановленого строку зберігання», «інші причини». Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно неї адмінпротоколу ОСОБА_1 не надала.
За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.
На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень проти адміністративного протоколу, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, вчинення порушення вперше, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджет 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Волчек