07.06.2019
Справа № 642/2087/19
Провадження № 2/642/998/19
07 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Грінчук О.П.,
За участю секретаря: Сузанського О.І.,
Представників позивача: ОСОБА_1 , Гріньова Р.О.,
Представника відповідача Калугіна О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , 3-я особа державний реєстратор КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Неженська Г.В. про скасування державної реєстрації прав та визнання свідоцтва недійсним
В Ленінському районному суді м.Харкова перебуває вказана цивільна справа, одночасно з поданням позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування документів в ОСОБА_2 , а саме: копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018 № 1-118, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою.
Ухвалою суду від 29.03.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представники позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування документів підтримали та вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача щодо витребування документів поклався на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.2,3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд, -
Витребувати в ОСОБА_2 копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018 № 1-118, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати витребуваний документ безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали у строк до 26.06.2019.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , 3-я особа державний реєстратор КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Неженська Г.В. про скасування державної реєстрації прав та визнання свідоцтва недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: