10.06.2019
справа №642/3721/19
провадження №2/642/1259/19
10 червня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до відповідальності, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд для підтвердження фактів неправомірних дій працівників ПАТ «Харківміськгаз» (систематичне порушення договору газопостачання від 15.05.2014 р., фальшування заборгованості в розмірі 39883,24 грн., зловживання монопольним положенням в газопостачанні та зловживання службовим становищем), а також для ідентифікації особи, яка видала явно незаконні розпорядження про припинення газопостачання, розпорядження про внесення запису в базу даних ПАТ «Харківміськгаз» про припинення газопостачання житла, розпорядження про припинення газопостачання 01.09.2017 р. та 24.05.2018 р., а також його звернення до поліції 24.05.2018 р. з вимогою про внесення до ЕРДР факту незаконних дій працівників ПАТ «Харківміськгаз» проігноровано (додаток 2), відповідно до ст.303 КПК України, до ст. 214 КК України зобов'язати слідчий відділ Холодногірського ВП внести в ЕРДР відповідний запис; внаслідок розслідування визнати дії працівників ПАТ «Харківміськгаз» незаконними. За систематичне порушення договору постачання газу (додаток 3), фальсифікацію заборгованості у розмірі 39883,24грн. притягнути особу до відповідальності по ст. 356 КК України; зобов'язати працівників ПАТ «Харківміськгаз» терміново забезпечити газопостачання його житла.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України, передбачено, що загальні місцеві суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з позовних вимог позивач, зокрема, просить суд відповідно до ст.303 КПК України, ст. 214 КК України зобов'язати слідчий відділ Холодногірського ВП внести в ЕРДР відповідний запис.
Роз'яснити позивачу, що дана вимога підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Згідно з ч. 2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 4,19,186 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», Головнрго Управління національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконнии та притягнення до відповідальності - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Б. Ольховський