Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2479/2019 Справа №641/4440/19
10 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001396 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001396 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220540001396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, 18.05.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 9, вчинили хуліганські дії, в ході яких пошкодили майно вищевказаного закладу, грубо порушивши громадський порядок.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001396 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001396 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.05.2019 року:
• пляшки горілки ТМ «Хлібний дар» об'ємом 1л., алк. 40%, придбаної в квітні 2019 року, а також загальна вартість 8 пляшок даної горілки?
• пляшки горілки ТМ «Козацька рада» об'ємом 1 л., алк. 40%, придбаної в квітні 2019 року, а також загальна вартість 3 пляшок даної горілки?
• пляшки горілки «З перцем на медові» ТМ «Вільна» об'ємом 0,5л., алк. 40% придбаної в квітні 2019 року?
• пляшки напою плодово-ягідного збродженого «Стигла вишня» ТМ «Спелая», об'ємом 0,5 л., алк. 14%, придбаного в квітні 2019 року, а також загальна вартість 18 пляшок даного напою?
• пляшки напою плодово-ягідного збродженого «Стигла горобина» ТМ «Спелая», об'ємом 0,5 л., алк. 14%, придбаного в квітні 2019 року?
• пляшки напою плодово-ягідного збродженого «Стигла клюква» ТМ «Спелая», об'ємом 0,5 л., алк. 14%, придбаного в квітні 2019 року?
• пляшки бальзаму «Цілющий» ТМ «Златогор», об'ємом 0,25 л., алк. 40%, придбаного в квітні 2019 року, а також загальна вартість 30 пляшок даного напою?
Вище зазначені товари без пошкоджень, придатні для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1