Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2416/2019 Справа №641/4290/19
10 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій зазначила, що 25.04.2019 року вона звернулась до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 20.04.2019 року про кримінальне правопорушення щодо обставин , які вказують на вчинення посадовими особами Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ч.ч.2-3 ст.28, ч.4 ст.41, ч.ч.2-3 ст.161, ч.1 ст.175, ч.3 ст.382 КК України. До теперішнього часу будь-якої інформації від посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про результати вказаної заяви про кримінальне правопорушення та внесення заяви до ЄРДР заявнику повідомлено не було.
Посилаючись на вказані обставини заявник просила зобов'язати відповідальних осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за її заявою, щодо вчинення кримінального правопорушення .
Заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги скарги підтримав .
В судове засідання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не прибув, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність учасників справи, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що заявником до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій також просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. Вказану заяву 02.05.2019 року було отримано службовою особою Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Отже, вивчивши надану копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Слобідським ВП не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2019 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно дост. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов'язання відповідальних осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 20.04.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.04.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1