Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2405/2019 Справа №641/3055/16-к
10 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 42016221070000052 від 16.02.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України,-
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 42016221070000052 від 16.02.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42016221070000052 від 16.02.2016 року, згідно постанови прокурора-процесуального керівника, начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2019 року - постанову про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 42016221070000052 від 16.02.2016 за ч.2 ст. 367 КК України - скасовано.
ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, у зв'язку зі скасуванням постанови слідчого від 12.04.2019 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя заслухавши ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховюучи, що постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 42016221070000052 від 16.02.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України, що оскаржується до слідчого судді - скасовано прокурором, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 42016221070000052 від 16.02.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1