Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1629/2019 Справа № 641/4475/19
10 червня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову; -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не заперечує.
Представник відповідача подала заяву, в якій клопотання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову підтримала.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , визначити наступні способи участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4 , 2016 року народження, а саме: особисте побачення кожну середу та неділю з 16-00 години до 19-00 години з урахуванням режиму дня дитини, без участі матері ОСОБА_2 з можливісию відвідувати його місце проживання; кожен день народження дитини 05 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12-00 до 16-00 години, а також інший час за наявності домовленості сторін.
Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні малолітнього ОСОБА_3 , 2016 р.н. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Керуючись ст. 193 ЦПК України суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, об'єднавши їх в одне провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда