Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1453/2019 Справа № 641/3615/19
10 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3615/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 40638,15 грн. за договором б/н від 15.05.2006 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін.
31.05.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про витребування у позивача в якості доказів по справі оригінали наступних документів : Договір без номера від 05.05.2016 року на суму 6000,00 грн.; Умови та правила надання банківських послуг станом на 2006 року; Довідку про умови кредитування з використання кредитної картки « Універсальна» 30 днів пільгового періоду від 15.05.2006 року за підписом ОСОБА_1 ; Документів , що підтверджують повноваження представника, який підписав заяву № б/н від 15.05.2006 року; Документів, які підтверджують повноваження представника, який здійснив розрахунок заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.
Суд ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи обставини справи та характер доказів необхідних для витребування , суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування в якості доказів оригіналів відповідних документів у позивача для огляду в судовому засіданні, підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування: Договору б/н від 05.05.2016 року на суму 6000,00 грн.; Умов та правил надання банківських послуг станом на 2006 року; Довідки про умови кредитування з використання кредитної картки « Універсальна» 30 днів пільгового періоду від 15.05.2006 року за підписом ОСОБА_1 ; Документів , що підтверджують повноваження представника, який підписав заяву № б/н від 15.05.2006 року.
Що стосується вимог клопотання про витребування в якості доказів у позивача документів, які підтверджують повноваження представника, який здійснив розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку що ця частина клопотання є недоцільною.
Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,-
Клопотання відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", для огляду в судовому засіданні наступні документи в оригіналах:
- Договір б/н від 05.05.2016 року на суму 6000,00 грн., укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;
-Умови та правила надання банківських послуг станом на 2006 року за договором б/н від 05.05.2016 року;
-Довідку про умови кредитування з використання кредитної картки « Універсальна» 30 днів пільгового періоду від 15.05.2006 року за підписом ОСОБА_1 ;
- Документи, що підтверджують повноваження представника Банку, який підписав заяву № б/н від 15.05.2006 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити АТ КБ « ПриватБанк», що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зобов'язати АТ КБ „ПриватБанк" надати суду витребувані докази в строк до 01.07.2019 року.
У зв'язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 08.07.2019 року на 09год.00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі,шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка