Справа № 640/10418/19
н/п 1-кс/640/7092/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490002380 від 22.05.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
04.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням IMEI мобільного телефону, анкетних даних власників вищевказаних IMEI та номерів телефону, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.05.2019 року 00:01 год по теперішній час.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.05.2019 у нічний час (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно, шляхом злому замка заволодів автомобілем Mazda 626, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 57442,00 грн. 22.05.2019 о 23:15 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено мобільний телефон Nomi i281 з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В процесі виконання доручення було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та, на даний час, від органу досудового розслідування переховується. Також, було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у дружніх стосунках з гр-кою ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та може переховуватись разом з ним. Метою встановлення істини по кримінальному провадженню, особи причетної до чинення даного злочину та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_8 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням IMEI мобільного телефону, анкетних даних власників вищевказаних IMEI та номерів телефону, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.05.2019 року 00:01 год по 10.06.2019, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.07.2019.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1