Справа № 640/15040/18
н/п 2-во/640/82/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описки, допущені в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, а саме в вступній частині рішення прізвище по батькові відповідача помилково зазначено " ОСОБА_3 "" замість вірного " ОСОБА_2 ", в мотивувальній частині рішення в абзаці 1, 5 дата народження ОСОБА_5 помилково зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в резолютивній частині рішення по батькові відповідача помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - розірвано шлюб між сторонами.
Вбачається, що в вступній частині рішення прізвище по батькові відповідача помилково зазначено " ОСОБА_3 "" замість вірного " ОСОБА_2 ", в резолютивній частині рішення по батькові відповідача помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 02.09.2005 року по батькові відповідача зазначено " ОСОБА_2 ".
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, вказавши по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 24.01.2014 року дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд вважає, що в частині виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме вказати дату народження ОСОБА_5 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, вказавши по батькові відповідача " ОСОБА_2 ".
В задоволені іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя І.В. Ніколаєнко