Справа № 2018/2-4677/11
н/п 6/640/179/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 , в якому вказується, що ним, 02.07.2018року за заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2018/2-4677/11 від 28.08.2017р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму боргу у розмірі 200000,00грн. 02.07.2018 p. приватним виконавцем направлено вимогу до Державної фіскальної служби України. Згідно відповіді від 03.07.2018 за № 1039789638, 1039892519 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, за боржником відкрито рахунки а Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПриватБанк». 02.07.2018 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Пенсійного фонду України. Згідно відповіді від 11.07.2018 р. за № 1040087299, 1040151120 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію знайдено, боржник працює на підприємстві. 13.07.2018р. приватним виконавцем була направлена вимога до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником. Згідно відповіді від 30.07.2018 р. з Регіонального сервісного центру в Харківській області на автоматизованому обліку РСЦ МВС України в Харківській області та державного реєстру МВС України транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані. З метою забезпечення виконання рішення суду в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 30.08.2018р. до приватного виконавця надійшла заява ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року по справі № 2018/2-4677/11 про заміну стягувана у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво». Керуючись абзацом 1 частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 04.09.2018 р. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження. 14.12.2018р. приватним виконавцем була направлена вимога до Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про перетинання кордону ОСОБА_1 . В межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання боржником державного кордону України. А саме: 23.07.2018 Варшава- Київ ; 15.07.2018 Харків -Стамбул . Також в приватного виконавця наявна інформація, надана стягувачем, про те, що після ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 p., на виконання якого видано виконавчий лист, та до подання виконавчого листа стягувачем приватному виконавцю Боржник також неодноразово перетинав державний кордон, а саме: 02.03.2018 Париж-Київ; 26.02.2018 Київ-Париж; 19.08.2017 Мальорка-Київ; 04.08.2017 Київ - Мальорка. Відповідно відповіді Акціонерного товариства «ПриватБанк», арешт на банківські рахунки накладено, проте на момент арешту залишок коштів складає: 551,90 грн., 551,90 грн., 2075,49 грн., 2075.49 грн., 210 євро, 210 євро, що повністю не покриває розмір боргу за виконавчим листом. На інших рахунках боржника, кошти відсутні. 03.05.2019р. до приватного виконавця надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та адвокатський запит від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Станом на час подачі подання боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. знаходиться на виконанні виконавчий лист №2018/2-4677/11 від 28.08.2017р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму боргу у розмірі 200000,00грн.
Постановою від 02.07.2018р. відкрито виконавче провадження.
Доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання суду не надано.
Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником ОСОБА_1 повідомлень про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним постанов про відкриття виконавчого провадження. З наданих суду матеріалів вбачається, що лише 10.05.2019 року приватним виконавцем адвокату Романченко О.М., який представляє інтереси ОСОБА_5 , на адвокатський запит, була надана інформація щодо примусового виконання виконавчого листа №2018/2-4677/11 від 28.08.2017р. Інших відомостей, що боржнику було раніше відомо про відкрите виконавче провадження, в якому він є боржником, приватним виконавцем не надано.
Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 навмисно та свідомо ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї рішенням суду, а тому подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 10.06.2019року.