Справа № 640/10418/19
н/п 1-кс/640/7085/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення комплексної пожежо-технічної, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220490002380 від 22.05.2019,-
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення комплексної пожежо-технічної, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220490002380 від 22.05.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи маються на наданих для дослідження об'єктах сліди легкозаймистих речовин або паливно-мастильних матеріалів?; якщо так, то яких саме?; де розташовувався осередок пожежі?; яке джерело запалювання?; яка технічна причина виникнення пожежі?; яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mazda 626, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, в результаті пошкоджень 22.05.2019?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.05.2019 у нічний час (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 259, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно, шляхом злому замка заволодів автомобілем Mazda 626, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 57442,00 грн. 22.05.2019 в ході проведення огляду місця події, на березі річки Харків, в районі будинку, за адресою: м. Харків, вул. Серебрякової, 12 було виявлено та вилучено: пожежне сміття з салону автомобіля біля передніх сидінь; пожежне сміття з моторного відсіку автомобіля; пожежне сміття з багажного відділення автомобіля; пожежне сміття з салону автомобіля біля задніх сидінь; два електричні проводи з клемами по типу «крокодилів» у кількості 4 шт.; полімерна ємкість сірого кольору з етикеткою з надписом «РОТ 4»; полімерна пляшка «Ice Tea»;фрагмент електро-проводів зі слідами термічного пошкодження з салону автомобіля біля передніх сидінь;фрагмент електро-проводів зі слідами термічного пошкодження з моторного відсіку автомобіля деформований полімерний предмет світлого кольору зі слідами термічного впливу; зразки ґрунту в районі виявлення автомобіля; змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та кузову автомобіля.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексну пожежо-технічну, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення комплексної пожежо-технічної, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220490002380 від 22.05.2019- задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної пожежо-технічної, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220490002380 від 22.05.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи маються на наданих для дослідження об'єктах сліди легкозаймистих речовин або паливно-мастильних матеріалів?; якщо так, то яких саме?; де розташовувався осередок пожежі?; яке джерело запалювання?; яка технічна причина виникнення пожежі?; яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mazda 626, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, в результаті пошкоджень 22.05.2019?
Для ознайомлення експерту надати: пожежне сміття з салону автомобіля біля передніх сидінь; пожежне сміття з моторного відсіку автомобіля; пожежне сміття з багажного відділення автомобіля; пожежне сміття з салону автомобіля біля задніх сидінь; два електричні проводи з клемами по типу «крокодилів» у кількості 4 шт.; фрагмент електро-проводів зі слідами термічного пошкодження з салону автомобіля біля передніх сидінь; фрагмент електро-проводів зі слідами термічного пошкодження з моторного відсіку автомобіля; деформований полімерний предмет світлого кольору зі слідами термічного впливу; полімерна ємкість сірого кольору з етикеткою з надписом «РОТ 4»; полімерна пляшка «Ice Tea»; зразки ґрунту в районі виявлення автомобіля; змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та кузову автомобіля. Автомобіль Mazda 626, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску та інші матеріали кримінального провадження № 12019220490002380 від 22.05.2019, за вимогою.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1