Справа № 638/7681/19
Провадження № 3/638/2014/19
07 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
установив:
24.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
02.05.2019 о 13-20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MG 6 Hatchback, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківська та пров. Кравцова в м. Харкові, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід не зупинився, не був уважним та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , від чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 серія ОБ № 135188;
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.05.2019;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, наближаючись до нерегульованого пішохідного 2.3.Б, 18.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: