Справа № 621/1499/19
Пр. № 1-кс/621/552/19
Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-вибухотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000460 від 28.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000460 від 28.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово- вибухотехнічної експертизи, в якому просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
2) Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?
3) Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому він повідомив про те, що до нього надійшла інформація про те, що мешканець с. Занки Зміївського району Харківської області зберігає бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. В обґрунтування надав заяву особи про вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. 06.06.2019 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області № 621/1499/19 від 05.06.2019 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети:
1) 2 підривачи типу УЗРІМ, з наступним маркуванням на одному: « НОМЕР_1 » «386-229-84 В», на другому: «-73 УЗРГМ 583», які поміщені в полімерний пакет Національної поліції України, скріплений стяжкою № 7094957, та на якому мається пояснювальний напис «ФАБУЛА: 06.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку: ВИЛУЧЕНО: предмети схожі на підривачи типу УРГМ, у кількості 2-х штук СЛІДЧИЙ: підпис ОСОБА_7 . Журавель ПОНЯТІ: 1. ОСОБА_8 підпис 2. ОСОБА_9 підпис СПЕЦІАЛІСТ: ОСОБА_10 підпис ДАТА ПАКУВАННЯ: 06.06.2019 ЄРДР № 12019220300000460 «28» 05 2019 р Категорія вибухонебезпеки - НЕБЕЗПЕЧНІ підпис_В.А.Лещенко».
2. Корпус гранати Ф-1 з маркуванням: «386 8 - 84», корпус гранати РГД - 5, на якому міститься маркування у вигляді ромбу, всередині якого знаходиться буква «Е», які поміщені в полімерний пакет Національної поліції України, скріплений стяжкою № 7094958, та на якому мається пояснювальний напис «ФАБУЛА: 06.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку: ВИЛУЧЕНО: корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД - 5, СЛІДЧИЙ: підпис ОСОБА_3 ПОНЯТІ: 1. ОСОБА_8 підпис 2. ОСОБА_9 підпис СПЕЦІАЛІСТ: ОСОБА_10 підпис ДАТА ПАКУВАННЯ: 06.06.2019 ЄРДР №12019220300000460 «28» 05 2019 р Категорія вибухонебезпеки - обмежено небезпечні підпис ОСОБА_6 ».
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12019220300000460 від 28.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України; протоколу обшуку від 06.06.2019 року; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 06.06.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкту експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-вибухотехнічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Xарківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000460 від 28.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
2) Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?
3) Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
Для проведення експертам надати:
- полімерний пакет національної поліції України головного слідчого управління, скріплений стяжкою № 1094957, в якому містяться 2 підривачи типу УЗРІМ;
- полімерний пакет національної поліції України головного слідчого управління, скріплений стяжкою № 7094958, в якому містяться корпус гранат Ф-1, корпус гранати РГД - 5.
Для ознайомлення експертам надати матеріали, які містять відомості щодо предметів дослідження, та, за необхідністю, матеріали кримінального провадження № 12019220300000460.
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об'єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: