Справа № 638/6242/19
Провадження № 3/638/1774/19
03 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харків, громадянки України; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 20.10.2009; не працюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -
встановив:
18.04.2019, близько 12:30 год., в м. Харкові, вул. Сумська, 1, з виходу ст. метро «Історичний музей» ОСОБА_1 роздавала газети «Слуга народу Зе президент», які містили агітаційні матеріали відносно кандидата в президенти України ОСОБА_2 В.О., які не містили відомості про установу, що здійснила друк, інформацію про осіб, відповідальних за випуск тиражу, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про вибори президента України».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №290142 від 18.04.2019; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 ; примірнику газети «Слуга народу», який не містить відомості про установу, що здійснила друк, інформацію про осіб, відповідальних за випуск тиражу.
Також 03.06.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, справу просила розглядати за її відсутності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП - розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 212-13, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Шестак О. I.
Секретар ____________________________