Справа № 610/923/19
2/610/436/2019
10.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого- судді Носова Г.С.,
секретар судового засідання - Виноградська О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/923/19 (пр.№2/610/436/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №43.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом їх спільного життя між ними виникали сварки через різницю характерів та відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Просила відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Харківської області, актовий запис №43.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 26.12.2016 року.
За час подружнього життя створити міцну сім'ю не змогли через відсутність взаєморозуміння, різні характери. Примирення та збереження шлюбу не можливе.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №43.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.С.Носов