Справа № 638/8434/19
Провадження № 2/638/3563/19
10 червня 2019 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовнузаяву ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення змін до договору №б/н про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 15.08.2018, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення змін до договору №б/н про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 15.08.2018.
Позивач звернувся до суду за загальним правилом підсудності, тобто за місцезнаходженням юридичної особи (ч.2 ст. 27 ЦПК України).
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить внести зміни до договору про пайову участь у розвиток інфраструктури м. Харкова у зв'язку з фактичним розміщенням нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Московського району м. Харкова .
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, позивач повинен був звернутись з позовом до Млсковського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення змін до договору №б/н про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 15.08.2018 передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.