Справа № 572/1709/19
10 червня 2019 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 заінтересована особа Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України, вул.. Суворова,8 м. Сарни, Рівненської області про встановлення факту проживання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, а саме в АДРЕСА_2 роки та 5 місяців станом на 01.01.1993 року.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно з частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З аналізу даної норми вбачається, що заявник може звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання в певний період.
Разом з тим, як зазначає заявник, Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України відмовило йому у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що період його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення становить 1 рік 8 місяців та 03 дні із необхідних трьох років.
Вказане вище свідчить про те, що право позивача на призначення пенсії за віком не визнається Сарненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, а тому між сторонами існує спір про право.
Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За змістом статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, пов'язані із призначенням пенсії та відмовою у їх призначенні, підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 186, 258-261, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: .