справа №619/1397/19
провадження №2/619/775/19
Ухвала
10 червня 2019 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
м'я (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, позивач у п.1 змісту позовних вимог не зазначає сторони договору купівлі-продажу від 03.12.2018, який просить визнати недійсним. Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як роз'яснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Як передбачено ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, позивачем надана копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова з відміткою про те, що ухвала не набрала законної сили, а ухвала, що набрала законної сили суду не надана. Крім того, позивач посилається на унеможливлення подальшого звернення стягнення на спірний житловий будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому не надає доказів на існування будь-яких кредитних правовідносин з відповідачем. Частинами 4,5 ст.53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Так, позивачем зазначено як третю особу приватного нотаріуса Лавінда Н.О., але в позовній заяві не зазначено, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що унеможливлює вирішення питання про залучення до участі у справі даної особи. Частиною 2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Так, позивачем зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, при цьому, не підтверджена відповідність копії письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
02.05.2019 від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено про усунення недоліків, до якої додані копії документів 9 копія договору кредиту від 07.07.2016, лист-повдіомлення витяг зі Статуту на 12-ти арк.) в одному екземплярі, замість чотирьох. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
15.05.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з вищевказаних обставин.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 22.05.2019, однак, недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі судді від 15.05.2019, не виправлені, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко