Справа №-613/1049/18 Провадження №-1-кп/613/47/19
10 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом №12018220220000287 від 04 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іздоцьке Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18 грудня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, 03 червня 2018 року близько 17.00 год., діючи повторно, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, перебуваючи поряд з магазином «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район смт. Шарівка, вул. Миру, 7, таємно викрав: мотокосу бензинову марки «Partner DX 56», вартістю 1 163 грн.; викрутку звичайну марки «Єнергомаш Експерт OVSL6 x 100 мм», вартістю 15 грн.; ріжковий ключ 17х19, вартістю 20 грн.; комбінований свічний ключ 13х19, вартістю 7 грн.; голівку до мотокоси марки «Forte» моделі «DL-1105», вартістю 41 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 246 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в інкримінованому йому злочині визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 03 червня 2018 року перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований в смт. Шарівка він помітив сумку, вирішив її викрасти та сховав неподалік він магазину. Наступного дня викрадену мотокосу та інші речі він видав працівникам поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 04 червня 2018 року, в якому він зазначив час та місце скоєння злочину;
- протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року та фототаблицею до нього, яким було оглянуто магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: смт. Шарівка, вул. Миру, 7 Богодухівського району Харківської області, в ході якого зафіксована обстановка скоєного злочину / Т.1., а.п. 101-103/;
- протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 добровільно вказав на місце, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він залишив викрадене ним майно /Т.1., а.п. 104-107/;
- висновком експерта № 2443 від 11 червня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мотокоси марки «Partner DX 56», станом на момент скоєння злочину, а саме на 03 червня 2018 року становить 1 163 грн.; вартість викрутки звичайної «Єнергомаш Експерт OVSL6 x 100 мм» становить 15 грн. /Т.1., а.п.114-118/;
- висновком експерта № 2763 від 10 липня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість ріжкового ключа 17х19 становить 20 грн.; комбінованого свічного ключа 13х19 становить 7 грн.; голівки до мотокоси марки «Forte» моделі «DL-1105» становить 41 грн. /Т.1., а.п. 125-132/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2018 року та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній на місцевості добровільно показав обставини скоєної ним крадіжки, що мала місце 03 червня 2018 року, який не суперечить іншим доказам по справі / Т. 1., а.п. 133-137/;
- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05 червня 2018 року, згідно якої визнано та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: мотокосу бензинову марки «Partner DX 56», викрутку звичайну марки «Єнергомаш Експерт OVSL6 x 100 мм», ріжковий ключ 17х19, комбінований свічний ключ 13х19, голівку для мотокоси марки «Forte» моделі «DL-1105» /Т.1., а.п.141/.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред'явленого обвинувачення, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, шкоду відшкодовано.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, думки потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, беручи до уваги висновок досудової доповіді, відповідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі. Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року.
Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів у зв'язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 2443 та 2763 на загальну суму 1 430 грн. (715 грн. +715 грн.), суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2/ДВА/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /ДВА/ роки 6 /ШІСТЬ/
місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) витрати на залучення експертів у розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: мотокосу бензинову марки «Partner DX 56», викрутку звичайну марку «Єнергомаш Експерт OVSL6 x 100 мм», ріжковий ключ 17х19, комбінований свічний ключ 13х19, голівки до мотокоси марки «Forte» моделі «DL-1105» - вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.