Справа № 564/1412/19
10 червня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Адміральська 27/1), Державного підприємства «Сетам» (м.Київ, вул.Стрілецька 4-6) про захист прав споживача, стягнення коштів
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, стягнення коштів.
Відповідно до ч.4 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позову. При цьому, позивач посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим із позовної заяви не вбачається, які саме права позивача, як споживача, порушено Центральним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державним підприємством «Сетам» при укладенні договору купівлі-продажу на електронних торгах.
Відповідно до абз.1 п.8 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за № 1301/29431 (далі Порядок), акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до п.9 Порядку, у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.
Відповідно до п.10 Порядку, переможець електронних торгів зобов'язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта.
З позовних вимог вбачається спір, який виник з договірних правовідносин купівлі-продажу на електронних торгах, а відтак за подання позову позивачу слід сплатити судовий збір.
Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду докази сплати судового збору у належному розмірі та порядку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, стягнення коштів залишається без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, стягнення коштів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Левчук