Справа № 569/9039/19
1-кс/569/5171/19
07 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв., на вул.Центральній, поблизу буд.158 в с.Орв'яниця, Дубровицького району, Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача VOLVO FH400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м.Дубровиця, Рівненської області, в напрямку м.Сарни, Рівненської області та автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження від яких помер по дорозі в лікувальний заклад; ОСОБА_4 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в комунальне некомерційне підприємство «Дубровицька центральна районна лікарня» Дубровицької районної ради, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Згідно довідки виданої КНП «Дубровицька центральна районна лікарня» Дубровицької районної ради, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 11.05.2019 року по 14.05.2019 року, з діагнозом: поєднана політравма, ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 2 ребра справа, 5-6 ребер зліва. Закритий перелом обох кісток тазу із незначним зміщенням. Закритий уламковий перелом пароксизмального відділу лівої стегневої кістки зі зміщенням. Забій поперекового відділу хребта. Забійно-рвані рани голови та правого колінного суглобу. Зразки крові у ОСОБА_4 на вміст алкоголю відібрано.
31.05.2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 № 569/9039/19 (1-кс/569/4981/19), надано тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходиться в КНП «Дубровицька центральна районна лікарня» Дубровицької районної ради, що в м.Дубровиця по вул.Воробинській, 180, Рівненської області.
04.06.2019 року в КНП «Дубровицька центральна районна лікарня» Дубровицької районної ради, що в м.Дубровиця по вул.Воробинській, 180, Рівненської області, було вилучено 1 (одну) ємність зі зразком крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нього був відібраний під час госпіталізації в лікувальний заклад.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №12019180000000111 від 11.05.2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи міститься в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт, якщо так, то в якій кількості?
2.Якщо так, то в якій степені алкогольного сп'яніння перебував ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати надати 1 (одну) ємність зі зразком крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розділити кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (дві) частини, одну з яких використати під час проведення даної експертизи, а іншу частину крові надати експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення судово-імунологічної експертизи.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя