31.05.2019
Справа № 431/2793/19
Провадження № 2-о/431/849/19
31 травня 2019 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Воронкіна О.А.,
за участю секретаря Савкової Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 у зв'язку з вимушеним переміщенням стали на облік в Старобільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримували пенсійні виплати. ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер. У зв'язку зі смертю чоловіка була припинена виплата його пенсії і, як наслідок, заявник втратила змогу самостійно у повному обсязі забезпечувати свої потреби. Всі спільні витрати подружжя брав на себе її чоловік. Після смерті чоловіка заявниця втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання, що становило більшу частку її доходу. Заявниця є непрацездатною особою, так досягла пенсійного віку і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії заявниці у декілька разів нижчий ніж розмір пенсії, яку отримував її чоловік.
Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення у зв'язку з втратою годувальника.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримали вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 14 листопада 1979 року ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_3 (російською) 14 листопада 1979 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 789. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 (російською).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 596.
Згідно із копією довідки № 998, виданої 22 квітня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області (ОР 909340179856 банк 10012/41), ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за травень 2018 року складає 1373 грн..
Згідно із довідкою № 8989, виданою Старобільським ОУ ПФУ від ОСОБА_2 перебував на обліку у вказаному відділі та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії з грудня 2017 року по травень 2018 року складав 7935,94 грн. щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 14 листопада 1979 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць ОСОБА_1 , був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , яка була непрацездатним членом сім'ї у зв'язку із досягненням пенсійного віку.
Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Ровеньки Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Воронкін