справа № 563/590/19
10 червня 2019 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП (сержанта) капрала поліції Каганець Вікторії Йосипівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Оскільки, позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст. ст.160-161 КАС України, то 10.05.2019 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Позивач отримав зазначену ухвалу 28 травня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У даному випадку у встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП (сержанта) капрала поліції Каганець Вікторії Йосипівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом.
Суддя: