Справа № 567/145/19
10 червня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Войтко А.Г.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Жуковського О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
встановив
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з нього додаткові витрати на утримання двох дітей у розмірі 12788,60 грн. звернулася ОСОБА_2
Ухвалою судді Острозького районного суду від 08.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до судового засідання.
Сторони у судовому засіданні подали мирову угоду і просили затвердити її, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.06.2019 та закрити провадження у справі.
Представник позивача вказала, що позивач у свою чергу відмовляється від позову про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
На адресу суду надійшла мирова угода сторін, за якою сторони домовились, що ОСОБА_3 визнає своє зобов'язання по сплаті додаткових витрат на утримання двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити суму додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 4 (чотирьох) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити грошове зобов'язання, зазначене в п. 1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: платіж № 1 в розмірі 3000 грн до 20.07.2019; платіж № 2 в розмірі 3000 грн. до 20.08.2019; платіж № 3 в розмірі 3000 грн. до 20.09.2019; платіж № 4 в розмірі 3000 грн. до 20.10.2019.
Виплата у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів ОСОБА_2 на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на банківську картку ОСОБА_6 . Ю .
ОСОБА_3 має право достроково погасити зобов'язання в повному обсязі або частково.
Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.
Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.
Зміст ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий. Мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що 17.02.2001 був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, який 22.10.2013 рішенням Острозького районного суду Рівненської області було розірвано.
Згідно свідоцтв про народження, позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_5 , 24 вересня 2007 року.
Позивачем було витрачено 2310 грн. на заняття ОСОБА_4 в спортивному клубі в період з 04.02.2016 по 15.12.2016, що підтверджується копіями відповідних квитанцій.
Також, в судовому зсіданні встановлено, що в результаті медичного обстеження їх сину було поставлено діагноз: міопія легкого ступеня, ангіопатія сітківки обох очей та на його лікування позивачем витрачено грошові кошти у розмірі 6034,40 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями призначень лікаря та копіями відповідних квитанцій.
Окрім того, позивачем витрачено на ортодонтичне лікування ОСОБА_4 - 3971,05 грн. Вказані обставини підтверджуються рахунками медичного центру «Фенікс-Дент» та копіями квитанцій.
Також 06.02.18 ОСОБА_4 захворів на ГРВІ, та загальна сума витрат на його лікування становила 541,70 грн.
Позивачем були витрачені кошти на заняття ОСОБА_5 танцями в сумі 1217,04 грн.
Крім того, 10.07.2015 ОСОБА_2 було укладено договір про надання платних стоматологічних послуг № 248-2015 та договір про оплату послуг з розстрочкою-платежів від 03.08.2018 з ПП «Фенікс-Дент». На лікування було витрачено 11503 грн.
Таким чином, з поданих в судовому засіданні письмових доказів було встановлено, що загальна сума додаткових витрат на утримання дітей становить 25577,19 грн.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін і предмета позову.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити, затвердивши зазначену мирову угоду і залишивши судові витрати за сторонами в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.
На підставі ст. 49, 200, 206-208, 260. 261, 353 ЦПК України, суд
постановив
заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладену 10 червня 2019 року відповідно до якої сторони домовились про наступне:
ОСОБА_3 визнає своє зобов'язання по сплаті додаткових витрат на утримання двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити суму додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 4 (чотирьох) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити грошове зобов'язання, зазначене в п. 1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
- платіж № 1 в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн. нуль коп.) до 20.07.2019 року;
- платіж № 2 в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн. нуль коп.) до 20.08.2019 року;
- платіж № 3 в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн. нуль коп.) до 20.09.2019 року;
- платіж № 4 в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн. нуль коп.) до 20.10.2019 року.
Виплата у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів ОСОБА_2 на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на банківську картку ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 має право достроково погасити зобов'язання в повному обсязі або частково.
З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.
Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.
Зміст ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1ст. 255,ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, закрити.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.