іменем України
смт Зарічне
10 червня 2019 року Справа № 561/471/19
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2001 року Зарічненським РВ УМВС, за ст. 173 КУпАП, -
03 червня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Партизанській, що в с. Серники Зарічненського району Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого було порушено громадський порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, показав, що у вказану у протоколі дату та час біля магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 с. Серники, Зарічненського району Рівненської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , вказав, що фізичного насильства щодо останнього не застосовував.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.
Як убачається з матеріалів справи правопорушника було порушення громадського порядку у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілого чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є його щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя А. В. Дідик