Справа № 428/3741/19
Провадження №2/428/1512/2019
30 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі разом з позивачем зареєстровані її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає з вересня 2014 року і відсутній без поважних причин, а неповнолітній ОСОБА_3 - з серпня 2018 року. Вони виїхали до іншого місця проживання до Російської Федерації, забравши свої речі. За комунальні послуги відповідачі не сплачують, чим порушують її права і змушують нести додаткові витрати. Відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстрації. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі порушують її права та інтереси, як власника квартири, оскільки створюють перешкоди у здійсненні нею права користування вказаною квартирою, а саме при оформленні житлово-комунальної субсидії. Оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації більше ніж один рік, то втратили право користування вказаною квартирою. Позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, до суду надали письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій заперечувала щодо позовних вимог.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 року по справі №6-57цс11 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
В судовому засіданні встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору міни квартири від 08.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В. та копією реєстраційного надпису на правовстановлюючому документі від 23.02.2001 року №506.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.03.2019 року №6741, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1, станом на 19.03.2019 року зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копією заяви ОСОБА_2 від 22.04.2019 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 22.04.2019 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має інше місце проживання і не мешкає в спірній квартирі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Розглядаючи справу по суті, суд також приймає повне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог визнати неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 176 СК України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Згідно з ч. 2-3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент розгляду справи він є неповнолітнім. Крім того, позивач у справі ОСОБА_1 - це його мати.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 має право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є його мати і не може бути позбавлений права користування ним. Крім того, іншого житла неповнолітня дитина не має.
Також суд враховує висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 16.05.2019 року №2951, який вважає недоцільним позбавлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права користування житлом.
При цьому суд не приймає визнання позову неповнолітнім ОСОБА_3 , оскільки визнання позову суперечить Закону України «Про охорону дитинства».
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним житлом, та відзначає, що в цьому випадку права та інтереси дитини превалюють над правом позивача отримати субсидію для оплати комунальних послуг.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.
Представник третьої особи: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів , б. 32 .
Суддя Ж. І. Кордюкова