Дата документу 13.05.2019
ЄУ № 420/2074/18
Провадження №2/420/186/19
13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08.09.2016 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08.09.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження у розмірі 500 гривень щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що у теперішній час її матеріальний стан погіршився, вона не має постійного місця роботи, має мінливі нерегулярні доходи. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.
У зв'язку з підвищенням вартості життя, позивач вважає, що розмір аліментів, визначений судом є недостатнім для повноцінного розвитку дитини та не задовольняє її мінімальних потреб.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, у зв'язку з витребуванням доказів.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.03.2019 року.
Позивач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його та участі позивача, наполягав на позовних вимогах.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до п. 3 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада».
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2010 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.
Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки про склад сім'ї №254 від 10.04.2018 року, виданої виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2010 року народження.
З копії трудової книжки НОМЕР_2 від 05.02.2009 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована.
Станом на 28.11.2018 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби №8187/16.22-41 від 28.11.2018 року.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дитини є недостатнім, тому суд вважає необхідним задовольнити позов та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, 180-182, 183, 184,192 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року (справа ЄУ №420/1475/16-ц).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Войтенко Олександр Миколайович, діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 045897 від 24.11.2018, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий