Справа № 387/3/19
Провадження № 1-кп/396/61/19
10.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018120140000601 від 01.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено строком на 60 днів з 24.04.2019 року по 23.06.2019 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб, так як судове засідання в строк до 26.06.2019року неможливо провести. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений не порушував обраний запобіжний захід, але ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені про обранні міри запобіжного заходу, продовжують існувати.
Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят діб, суд враховує, що обвинувачений є повнолітньою особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає адресою: АДРЕСА_2 , до обрання запобіжного заходу, працював, не одружений, утриманців не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Не маючи сім'ї може змінити постійне місце проживання з метою уникнення від відповідальності. Також суд оцінює суворість можливого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу, а також, що він може незаконно впливати на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з наведеним та тим, що ризики передбачені п.п. 1,3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, продовживши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема заборонити залишати житло у певний період доби.
Керуючись статтями 177, 181,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (заборонити покидати житло) з 21.00 години до 06.00 години, строком на 60 днів з 10.06.2019 року по 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 15.07.2019 року о 9.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1