Справа № 396/614/19
Провадження № 2-о/396/18/19
Іменем України
07.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника-адвоката Грейніса В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/614/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем. 29.03.2019 року заявник отримав від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н. Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем.
У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 доводиться йому ОСОБА_1 рідною тіткою, для реалізації ним права на оформлення спадщини.
23.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 17.05.2019 року.
17.05.2019 року у зв'язку з заміною заінтересованої особи у розгляді справи було оголошено перерву до 07.06.2019 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та просив задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між ним та її померлою тіткою ОСОБА_2 можливо вирішити лише в судовому порядку.
Свідок ОСОБА_4 , 1966 року народження в судовому засіданні пояснила, що доводилась сусідкою померлій ОСОБА_2 та їй добре відомо, що ОСОБА_1 доводиться племінником померлої ОСОБА_2 , з яким разом і проживав, інших спадкоємців немає.
Свідок ОСОБА_5 , 1958 року народження, в судовому засіданні пояснила, що проживає в с . Рівне, знала померлу ОСОБА_2 , біля якої проживала по сусідству, померла була незаміжньою, дітей не мала, та їй відомо, що остання була тіткою ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 26 липня 1967 року Серії НОМЕР_1 , яке видане сільською радою с.Рівне, в графі батько на російській мові зазначено - " ОСОБА_6 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_7 " (а.с. 7).
В свідоцтві про смерть (а.с.11) серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 2018 року, вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 1308 від 25.03.2019 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 та до дня смерті проживала разом з племінником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.15).
Відповідно до довідки № 2891 від 08.08.2018 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району ОСОБА_1 дійсно проводив похорони своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).
Крім того, судом встановлено, що 29.03.2019 року заявник отримав від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г . постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем.
Факт про те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною тіткою підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_2 , випискою із погосподарської книги, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 вересня 1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 12.06.2019 року.
Головуючий: О. А. Гарбуз