Справа № 405/4226/19
провадження № 1-в/405/327/19
10.06.2019 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник Державній установі
«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувавши строк його попереднього ув'язнення з 08.11.2017 по день набрання вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука законної сили, тобто по 08.08.2018, у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі посилаючись на те, що вирок не набрав законної сили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 № 251-Я-18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.11.2017 (справа № 524/7262/17) ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі (а.о.с. 1-2).
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2018 скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.11.2017 - без змін (а.о.с. 20-21).
Разом з тим, постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду від 04.04.2019 задовольнив касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 та скасував ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 (а.о.с. 47-48).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.11.2017 (а.о.с. 43).
Судом також встановлено, що на час розгляду даного клопотання засудженого рішення судом апеляційної інстанції за вищевказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 не прийняте.
Відповідно до положень ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
На підставі викладеного та враховуючи, що у кримінальному провадженні (справа № 524/7262/17) у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.11.2017 не набрав законної сили у зв'язку із його оскарженням в суді апеляційної інстанції та на даний час триває апеляційне провадження, тому остаточного судового рішення у справі не прийнято. На підставі викладено суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 слід роз'яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його права порушувати питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі під час розгляду кримінального провадження Полтавським апеляційним судом, або після набрання законної сили остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні в порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право порушувати питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі під час розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню Полтавським апеляційним судом, або після набрання законної сили остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні в порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7