33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
м. Рівне
"10" червня 2019 р. Справа № 918/687/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"
про визнання недійсними договорів
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
від третьої особи: не з"явився.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2019р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.06.2019.
27.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подало в Господарський суд Рівненської області позовну заяву в якій просить суд:
- прийняти її до розгляду як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об'єднавши в одне провадження з первісним позовом;
- змінити правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ "А.М.В.Груп" за попереднім договором купівлі - продажу нежитлових приміщень на правовідносини цих самих сторін, як за основним договором купівлі - продажу цих приміщень з 06.09.2018 року;
- визнати права ТОВ "А.М.В.Груп", як покупця, з попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна № 1В від 06.09.2018 року, як за основним договором купівлі - продажу нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Рівне, вул АДРЕСА_2 С АДРЕСА_2 Дем'янчука АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 , та м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, буд. 1А.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2019 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп".
04.06.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.05.2019 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп".
В судове засідання 10.06.2019р. не з'явились представники сторін. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв"язку із направленням її до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 232-234 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Провадження у справі № 918/687/18 зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.