10 червня 2019 року
Київ
справа №826/3868/17
адміністративне провадження №К/9901/9955/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від26.09.2018, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/3868/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
09.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від26.09.2018, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.
Верховний Суд ухвалою від 19.04.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю документу про сплату судового збору.
25.04.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926888479.
На момент постановлення цієї ухвали від Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" клопотань/заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/3868/17 до суду не надходило.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від26.09.2018, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/3868/17 - повернути заявнику.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.А.Гончарова
Судді І.Я.Олендер
Р.Ф.Ханова