10 червня 2019 року
Київ
справа №820/4086/18
адміністративне провадження №К/9901/15662/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ГусакМ.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 820/4086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкових вимог,
29 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 820/4086/18.
Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно, чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд
1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 820/4086/18 залишити без руху.
2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя підписМ.Б. Гусак