10 червня 2019 року
Київ
справа № 805/2258/17-а
адміністративне провадження №К/9901/14539/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року
у справі №805/2258/17-а
за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про зобовязання вчинити певні дії, -
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 20 травня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,
Відкрити провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №805/2258/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії.
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції - відмовити.
Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2258/17-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
| № рішення: | 82294313 |
| № справи: | 805/2258/17-а |
| Дата рішення: | 10.06.2019 |
| Дата публікації: | 11.06.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (31.10.2024) |
| Дата надходження: | 09.10.2024 |
| Предмет позову: | про зобов'язання вичнити дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані про відшкодування суми ПДВ |
| 11.03.2021 10:00 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 03.10.2024 00:00 | Перший апеляційний адміністративний суд |