10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1908/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019
та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018
у справі № 922/1908/18
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
про стягнення 7 343 453, 12 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
до Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
про визнання укладеним договору
23.04.2019, поштовим відправленням, направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №14/4-387 від 19.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/1908/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1908/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом у 2018 році), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.
Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/1908/18, прийняті по суті спору з двома вимогами майнового та немайнового характеру (стягнення коштів та визнання укладеним договору), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 223 827,59 грн. (7 343 453,12*1,5%* 200%+1 762 * 200%).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/95 від 26.04.2019.
Отже, подана Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/1908/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/1908/18 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня 2019 року.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський