Ухвала від 10.06.2019 по справі 916/1094/16

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1094/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019

за позовом Одеської міської ради

до 1.Юридичного департаменту Одеської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", 3.Дочірнього підприємства "Компроміс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 916/1094/16.

22.05.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 916/1094/16.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 30.05.2019 року у справі № 916/1094/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До клопотання про повернення судового збору додано копію квитанцію № 93 від 11.03.2019 про сплату 1 921,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції № 93 від 11.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський

Попередній документ
82294201
Наступний документ
82294203
Інформація про рішення:
№ рішення: 82294202
№ справи: 916/1094/16
Дата рішення: 10.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2018)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.09.2018
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення про про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі - продажу
Розклад засідань:
15.01.2020 12:40 Господарський суд Одеської області
05.02.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 09:50 Господарський суд Одеської області
15.06.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
03.12.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
16.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2026 15:40 Господарський суд Одеської області
20.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
06.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2026 15:10 Господарський суд Одеської області
13.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНА К Ф
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ПОГРЕБНА К Ф
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
3-я особа відповідача:
Дурач Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Юридичний департамент Одеської міської ради
Юридичний департамент Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Юридичний департамент Одеської міської ради
заявник:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Одеська міська рада
Одеська міська рада
Позивач (Заявник):
Одеська міська рада
представник відповідача:
Срібна Яна Іванівна
представник третьої особи:
Прилепський Іван Анатолійович
Приміч Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ГУТ С Ф
НІКІТЕНКО С В
ПОЛІЩУК Л В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ШАРАТОВ Ю А
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА