10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7534/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 22.04.2019
у складі колегії суддів: Разіної Т. І. (головуючої), Іоннікової І. А., Чорної Л. В.
у справі № 910/7534/18
за позовом Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"
до ОСОБА_1
про відшкодування збитків у сумі 330 445,00 грн, завданих господарському товариству його посадовою особою
03.05.2019 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/7534/18 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/7534/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Банаська О. О., судді - Катеринчук Л. Й., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019.
Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/7534/18, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.
Враховуючи зміст оскарженого судового рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/7534/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржницею до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Шпаку Вадиму Григоровичу , який є учасником справи в силу приписів частини третьої статті 41 та статті 54 ГПК України.
Оскільки зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржницю надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.06.2019.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п'ята статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцятою статі 8, статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 304, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7534/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/7534/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.06.2019.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7534/18 за позовом Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
Л. Й. Катеринчук