10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/5310/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області (далі - Прокурор)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019
у справі № 911/5310/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
за участю прокуратури Київської області,
про стягнення 294 414 586,91 грн.,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 закрито провадження у справі № 911/5310/14.
19.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14 та направити вказану справу для продовження розгляду по суті до суду апеляційної інстанції.
07.06.2019 на адресу Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/5310/14, в якому Товариство просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019. Заперечення мотивовано тим, що фактично скаржником оскаржується ухвала про затвердження мирової угоди, яка відповідно до приписів статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.
Доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" не приймаються судом касаційної інстанції з огляду на те, що скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про закриття провадження у справі, що відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Прокурора та заперечення проти відкриття касаційного провадження товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а касаційне провадження підлягає відкриттю.
Крім того у касаційній скарзі Прокурор просить зупинити виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14 до закінчення її касаційного перегляду.
Клопотання мотивовано тим, що сплата відповідачем суми боргу відповідно до мирової угоди може призвести до передчасного погашення безпідставної заборгованості, оскільки залишається спірним питання щодо наявності грошового зобов'язання. Також скаржник вказує на ризик неповернення грошових коштів у сумі понад 117 млн. грн.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд дійшов висновку, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях, а відтак зазначені Прокурором у клопотанні аргументи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення названого клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Прокурора про зупинення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14 до закінчення її касаційного перегляду.
Керуючись статтями 234, 252, 294, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.
4. Клопотання першого заступника прокурора Київської області про зупинення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов